Платежная система Paxum прекратила сотрудничество со всеми обменными пунктами Bitcoin под давлением MasterCard. Как заявил Ruth Blair, «Это была не наша прихоть. Мы вели переговоры с нашими банковскими партнерами, аудиторами и MasterCard и в пятницу эти переговоры завершились. Партнеры настояли на том, что ведение бизнеса с Bitcoin и его обменниками сулит собой немалый риск и выдали рекомендацию закрыть все аккаунты, связанные с Bitcoin. Нам не оставалось выбора, кроме как подчиниться». Как следствие, вторая по объему торгов, биржа Bitcoin TradeHill прекратила торги и возращает клиентам их средства. TradeHill связывает это с тем, что по Paxum проходила львиная доля оборотных средств. А после недавнего происшествия с заморозкой средств CitiBank’ом, для TradeHill потеря Paxum оказалась слишком тяжела. Связано это все по всей видимости с возросшим вниманием определенных структур к деятельности сайта Silk Road. При чем, не столько к деятельности этого сайта, сколько к самому принципу анонимно и без всякого контроля вести подобную финансовую активность.

Спекулятивный рынок Bitcoin отреагировал довольно панически на подобные известия. Курс Bitcoin за выходные и к концу понедельника «просел» минимум на 25% (с ~6 до ~4.8).

Не исключено что это лишь начало «крестового похода» против пиринговой платежной системы Bitcoin.

Источник — habrahabr.ru/blogs/pay_system/138153

Обсуждение:

…»Вы не первели вот это «we have deemed the best course of action is to halt trading and pursue licensing while raising funds. ». (tradehill)
Это было написано в официальном сообщении от tradehill на bitcointalk.org.
По вашей статье создаётся впечатление что tradehill вообще исчезает и никогда не собирается ничего больше делать с биткойном. Если почитать оригинальное сообщение то там написано что они прикрывают бизнес чтобы начать получать лицензию на денежную деятельность, и что не закрытие paxum было основной причиной временного закрытия, а «increased regulation».
И заметьте что в «increased regulation» нет ничего странного и ничего против-биткойновского. Просто государства начинают понимать что биткойн — это всё-таки деньги, и объёмы продаж становятся всё больше и больше, и значит он, как и все денежные системы, подлежат регуляции и наличию должных лицензий. Это не только не шаг «против» биткойна, а скорее наоборот, узаконивание его. «…

…»так системе никто ничего и не сделал. Прикрыли всего лишь один канал вывода средств. Никто сейчас не мешает договорится двум людям и обменять доллары на биткоины. Они были всего лишь посредниками и гарантами. «…

…»Есть один нюанс — вы рассматриваете BitCoin как средство «генерации» денег и последующего вывода в реальные деньги. До тех пор пока в системе будет таких большинство — система не будет иметь смысла.
Для того чтобы она реально заработала нужно рассматривать ее как способ обмена одних услуг на другие услуги, а не как способ «нагенерить бабла из воздуха».
Мне кажется основной подъем системы произойдет именно тогда, когда она будет отрезана от всего официального «вывода» денег — она начнет работать именно как способ обмена ( причем на основе джентельменских соглашений — я принимаю ВС и те, от кого я хочу получить услуги — тоже их принимают).
Ну или наступит другое событие — будет достигнут предел генерации ( когда он там, в 2016 ?) — тогда все «паразиты» уйдут из системы т.к. зарабатывать больше не получится. И останутся только те, кто реально пользуется Bitcoin для оказания услуг, а не для генерации капитала. «…

…»Bitcoins сами по себе деньги… и то, что их где-то перестали обменивать на «привычные», никого не убьет. «…

…»Ценность существующей бумаги — такая же. За исключением того что существует гос-во, которое обещает что «ценность» выше и оно готово за эту «бумагу» оказать соизмеримые услуги. Это золото было ценно само по себе. Хотя тоже в общем непонятно чем оно было ценно кроме редкости. В чем ценность золотой монеты? А в чем ценность пластикового зеленого прямоугольника?
Если будет существовать большая и устойчивая группа пользователей BC, готовая оказывать услуги за bitcoin — будет такая же ценность как у денег. только группа людей будет называться не «государством» а «теми, кто принимает биткойн к оплате». От изменения названия — что-то меняется?»…

…»Вау! Это же 3-ий шаг стратегии победы: «затем борются с тобой». Осталось дождаться новости о том, как Bitcoin-биржи отказываются от сотрудничества с MasterCard.»…

…»Пока могу сказать следующее — то, что происходит сейчас — в основной массе самоцензура. Проводники финансовых средств просто боятся попасть под какой-либо из прессов (антиотмывочный, судебный и т.д.). Отсюда растут все текущие проблемки.
Но это все мелочи. Научились ведь все жить с деньгами, которые платятся за порнуху, обмениваются, перегоняются через существующие платежные системы.
Настоящие проблемы возникнут, когда зубры платежной индустрии начнут целенаправленно мочить биткоин в сортире. Будем надеяться, что случится это скорее позже, чем раньше. Тогда шансов продержаться у биткоина будет больше. Тут вообще целую серию статей с возможными сценариями можно делать. «…

…»Реальная ценность только в ограниченной или трудной эмиссии. Как ракушки на островах — надо нырять чтобы заработать. В континентальных странах — металл из-под земли. Все довольно просто. Самоценности ракушки или металл не имеют и «работают» только потому что все добровольно согласны обменивать услуги\продукты на металл и также уверены что другие будут это делать — т.е. появляется конвертируемость валюты на услуги.
Если кто-то не признает металл — у него остается один вариант — бартер т.е. обмен самоценными вещами а не через промежуточного посредника. И тут кстати бартер продержится долго, пока не появятся признаки стабилизации — структуры имеющей власть и устанавливающей порядок (силой).
Чем биткойн отличается от металла в этих условиях — есть цивилизация, есть группа людей оказывающих услуги => будет спрос и будет конвертируемость валюты в пределах этой группы людей. Чем больше группа — тем больше конвертируемость.»…

…»Биткоин это некоторый аналог драгметаллов для общества, раз уж ими пользоваться запретили. Да, да, запретили, можете меня попробовать переубедить. Экономические условия, которые есть сейчас- это прямой запрет. Вместо них дали фантики, количество которых контролировать общество не может.»…

…»По сравнению с наркотой как раз масштабы большие. А то что биткойн пока ещё меньше чем webmoney и либертирезерв никто и не спорит, молодая валюта ещё. За 1 день или месяц внезапно никто на неё не перейдёт.
Когда она приблизится к этим размерам, уже не будет никаких троллингов насчёт того деньги это или не деньги, тогда никто в этом и сомневаться не будет. Только за счёт того что валюта молодая, такие обсуждения и происходят. «…

…»Могут возникнуть услуги которые будут продаваться ТОЛЬКО за биткойны.
Кстати это очень сильно подхлестнет популярность платформы =). Т.е. эксклюзив, если он полезен или интересен людям, будет сильным подспорьем в признании ВС»…

…»Если идет борьба с Bitcoin значит она является конкурентом и довольно серьезным. «…

…»Bitcoin — для будущего, он опередил время.»…

…»«Спекулятивный рынок Bitcoin отреагировал довольно панически на подобные известия. Курс Bitcoin за выходные и к концу понедельника «просел» минимум на 25% (с ~6 до ~4.8).»
«довольно панически» всё-таки умиляет. Ещё несколько месяцев назад курс менялся в 2-4 раза (!) даже из-за более мелких причин. Теперь он изменился всего лишь на 1/4 и это по-вашему панически? Конечно смотря с чем сравнивать, но на лицо общая стабилизация курса, что и не странно, чем больше пользователей, тем стабильнее курс.
Также важно учитывать с каким временем сравнивать, он между прочим поднялся с 3 до 6-7 всего 1-2 месяца назад, и если сравнивать с этим временем то 4.8 это попрежнему «в плюсе». «‘…

…»Всякое государство четко контролирует безналичные деньги, западные государства также ограничили использование наличных — там повсюду кредитки, а суммы больше 50 евро/баксов много где вызывают косые взгляды.
Раньше гражданин всецело контролировал свои деньги, деньги не старели, не обесценивались — их легко можно было передавать через поколения, и их довольно трудно было отнять как разбойникам, так и государству. Теперь гражданину позволяют распоряжаться своими деньгами, деньги стареют (сюрприииз, обмен купюр), их целенаправленно обесценивают, и их легко отнять государству (оп-па, а ваши средства заморожены). Это тренд и он не случаен, его гнет заинтересованная сторона — правительства, власть в целом.»…